理论时评 || 让基层督导“解题”更见效

发布日期：2026-04-20           来源：巴蜀党建网

       督导下沉到基层，最终要回答的不是“发现了多少问题”，而是“解决了多少问题”。如果督导长期停留在查台账、看痕迹、要报表，增加的是材料负担，减少的是解题时间。把精力耗在“证明做过”，就难有“实际见效”。

       基层督导的价值，正在于推动解题、促进见效。现实中，一些偏差仍需纠正。有的把流程完整当作任务完成，把材料齐全等同整改到位；有的重复填报、多头检查、层层加码，导致基层疲于应付。表面看是方法问题，实质是导向问题。重动作展示、轻实际变化，重短期显绩、轻长效实绩，督导就容易偏离“解题见效”的初衷。

       要让督导“解题”更见效，首先要把题找准。凡是政策落地中的梗阻，凡是群众反映集中的急难愁盼，凡是制约高质量发展的关键环节，都应纳入督导重点。既看“有没有做”，更看“做得怎么样”；既看进度，更看效果；既查表象，也究根源。题找不准，后续整改就容易碎片化、反复化。

       还要把解法做实。对共性问题，推动制度修补和流程优化；对个性问题，实行一案一策、精准整改；对跨部门跨层级事项，加强协同联动、集中攻坚。整改任务要明确责任主体、完成时限和验收标准，形成发现、交办、整改、复核、销号闭环，防止纸面整改、数字整改、过关式整改。

       实践中，浙江多地推进“综合查一次”改革，提供了可借鉴经验。过去，多部门分头检查，基层“反复迎检、重复报表”。改革后，按“进一次门、查多项事”整合任务，推动结果互认、数据共享，能调取的数据不再重复填报。发现问题后统一交办、限期整改、复核销号。实践表明，督导从“多头查”转向“协同查”，解题效率明显提高，减负效果更加可感。

       让督导见效，机制必须跟上。整改不达标，不能销号；群众评价不过关，不能验收通过。对敷衍应付、弄虚作假要严肃纠偏，对真抓实干、担当作为要鲜明激励。把“该减的负担”减下去，把“该担的责任”担起来，基层才能把更多精力用在解题上、把更多成果体现在见效上。

       基层督导不是程序加码，而是问题清零。以解题率检验督导成色，以群众获得感衡量工作实效，才能真正让基层督导“解题”更见效。（作者：陈文华）