理论时评 || 基层宣传不应“深加工”

发布日期：2026-09-07              来源：巴蜀党建网

       近日，海南琼海阳江镇公众号推文将当事人仅收到的两株黄皮苗，深加工为镇党委书记“多次自掏腰包”购买黄皮苗、沉香苗帮扶村民，并将其称为“钉子户”；9月3日，阳江镇通报承认文章在帮扶情节上与客观事实存在偏差、“钉子户”称谓用词不当，已删文并向当事人当面致歉。原是一场宣传基层正面典型的好事，却成为了“舆论焦点”，因事实偏差和用语不当，将自己推到了舆论的对立面，最终以删文致歉收场。

       这极具戏剧性的反转暴露出基层政务新媒体在文风失真、作风虚浮、审核失严等方面存在的深层次问题。将平凡小事添油加醋、无中生有地拔高成“感人故事”，已远超合理润色的范畴，构成纯粹的事实编造。面对当事人质疑，镇政府最初竟以“概括性文学加工表述”来搪塞，更令人错愕。政务公众号不是文学创作园地，每一句话都代表官方态度，一句“文学加工”恰恰暴露出对政务宣传本质的认知偏差。此外，将依法维权的群众随意贴上“钉子户”的贬义标签，缺乏对群众的基本尊重，折射出少数基层干部对群众工作的认知扭曲。这种"深加工"式宣传并非孤例，现实中一些地方的政务推文中，小事夸大、好事渲染、难事回避的现象并不少见，本质上是将服务群众异化为自我标榜，把群众当成塑造干部高大形象的背景板。

       文风背后是作风，把关背后是责任。此类“深加工”乱象频发，根源在于政绩包装的急躁心理。少数基层单位急于出经验、出典型，先设定一个“干部尽责、群众满意”的故事框架，再把现实往里面套，甚至觉得给领导业绩用笔尖“添彩”是理所应当。“指尖上的形式主义”作祟。重“痕迹”不重“实绩”，稿子发了就算工作做了，点击量上去了就算群众满意了。审核机制形同虚设。相关报道指出，涉事文章中被宣传的书记事先没看过，发出时他早已调离，可见审核彻底沦为摆设。阳江镇在通报中主动承认在信息采编和审核发布环节存在把关不严、责任落实不到位等突出问题。不禁令人深思，一篇明显失实的稿件，如何顺利闯过“三审三校”关口。若审核只走签字流程、不核事实真相，所谓“三审三校”只会沦为“即审即过”的形式主义。

       让基层政务宣传回归真实底色、务实本色，首要便是信息采编回归事实。政务宣传不是文学创作，事实准确是底线。涉及具体人物、具体事件的报道，采编人员应实地核实情况，必要时征得当事人同意，坚决杜绝坐在办公室里替群众“满意”、凭空给领导“添彩”的闭门造车式写作。审核把关落到实处。“三审三校”不能只停留在签字画押的形式层面，编辑人员、主管科室、分管领导须对事实真实性分级把关、层层负责，让每一次签字都意味着一份实打实的责任，而不是走过场的程序摆设。追责问责打到痛处。出了问题不能只处理撰稿人和分管领导了事，必须顺着审核链条倒查各环节的责任。同时建立当事人反馈纠错机制，典型案例宣传发布前应履行知情确认程序，发布后收到异议须第一时间核查回应，绝不允许以“文学加工”之类的说辞敷衍搪塞。（作者：冯琴）